- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 7547/04
|
ע"א, רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
7547-04-א',7545-04
26.9.2004 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איברהים עוואד חורי 2. רבחי עוואד חורי 3. בשארה עוואד חורי 4. פומא אליאס טוויל |
: בנק ירושלים בע"מ |
| החלטה | |
1. זוהי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחילופין להפחתה משמעותית בסכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית והוא 25,000 ש"ח. כעולה מהבקשה, המבקשים 1-2 הוכרזו כפושטי רגל, מבקש 3 מחוסר עבודה, חב בחובות רבים בהוצאה לפועל, אשתו אף היא אינה עובדת ושניהם נתמכים על ידי ביתם אשר עובדת כמורה ומרוויחה שכר חודשי של כ - 5,000 ש"ח. מבקשת 4, אימם של המבקשים 1-3, קשישה בת 83 סייעה למבקשים בהליך קודם בו נקטו בהפקדתה של ערבות בנקאית בסך 25,000 ש"ח אשר ממנה שילמו המבקשים 10,000 ש"ח הוצאות שנקבעו על ידי בית המשפט קמא כך שכיום אין ברשותה היכולת להפקיד את העירבון הנדרש. סיכוי הערעור, לטענת המבקשים טובים בהיותם מבוססים על הפרשנות הראויה של פסק הבוררות שניתן על ידי כבוד הנשיא (בדימוס) שמגר. המשיבה בתגובתה מתייחס לסיכוי הערעור וסבורה כי נמוכים הם היות ובמקביל לערעור זה בו טוענים המבקשים כי פסק הבוררות קובע דבר מסוים לטובתם, בה בעת הם עותרים בבקשה נפרדת לביטולו מחמת שכבוד הבורר לא פסק "באותו עניין ממש". מי שטוען שבוררות הוכרעה כשיטתו איננו יכול לטעון - משהפסיד - כי הבורר לא דן כלל בשאלה. עוד נטען, כי המבקשים אינם ממצים את פוטנציאל ההשתכרות שלהם ועליהם לצאת ולעבוד ואף כי "יתכבדו נא ויפנו למשפחותיהם וידידיהם וישיגו את הכספים הדרושים".
2. לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מערבון. אשר למצבם הכלכלי של המבקשים, לא נפרשה בפני התשתית העובדתית המלאה כדי שאוכל לעמוד על מצבם הכלכלי של המבקשים. לא נמסר מידע מפורט דיו אודות רכושם של המבקשים, לא צורפו דפי חשבון בנק, אין הסבר כיצד הם מממנים את ייצוגו של בא - כוחם ועוד. אשר לסיכוי הערעור, לאחר עיון בפסק דינו של בית המשפט קמא, נראה כי לא ניתן לקבוע כי סיכוי הערעור נמוכים. אף אם יש ממש בטענותיה של המשיבה בדבר הגשתם של שני הליכים במקביל אשר במהותם סותרים האחד את השני, אין בפני את הבקשה לביטול פסק בורר המוזכרת בתגובתם כך שאוכל להתייחס רק לערעור שנמצא בפני. בנסיבות העניין, החלטתי לדחות את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון אולם נוכח סיכוי הערעור החלטתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סכום של 15,000 ש"ח.
התוצאה היא כי על המבקשים להפקיד עירבון בסכום של 15,000 ש"ח תוך שלושים יום מהמצאתה של החלטה זו. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה הערעור ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, יב' בתשרי התשס"ה (27.9.04).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
